莫迪访问俄罗斯时，印度驻华大使这几天在北京，为美日印澳四方安全对话说起了好话，他先强调，印度认为金砖与四方安全对话能找到共同语言，所以印度既是金砖的一员，又是四方安全对话的核心成员，这两件事并不矛盾，甚至还“利益互补”。

【印度认为，自己同时参加金砖和四方安全对话“没问题”】

然后他就声称，四方安全对话不会削弱金砖国家，甚至有“补强”的效果。至于谁来带动双方互补，印度驻华大使虽然没有明说，但已经在引导人往“非印度莫属”的方向上去想了。

印度大使这番表态，很容易让人想起，几个月前印度外长苏杰生曾提到，四方安全对话“反映了多极秩序的发展”，所以在印度眼中，金砖和四方安全对话，其实是“一个性质”。

但站在我们的立场上，美国搞的这个安全框架，打着地区合作机制的旗号，但本质上是一个封闭排他的小圈子，专门冲着遏制中国来的。

美日印澳四个核心国家当中，哪一个没有针对中国的小九九？这与金砖倡导的合作理念截然不同。可能印度觉得，削弱中国不等于削弱金砖，但这种逻辑根本站不住脚。

也可以这么说，推动美日印澳四方加强安全对话的，恰恰是中国这个外部因素，说白了还是阵营对抗那一套。而金砖则是有开展多边合作的内生动力，这也使得两者完全不能放在一起比较。

【印度驻华大使为四方安全对话说起了好话】

看印度驻华大使这意思，大概率是想当一个协调金砖和四方安全对话的中间人，毕竟现在中美竞争态势加剧，美俄之间又剑拔弩张。在这样的大背景下，印度可能是觉得，自己“大显身手”的时候到了。

所以印度要先把金砖组织和四方安全对话，都置于多极格局的语境下，这样既能构建带有印度色彩的多极体系，与中国和俄罗斯都作出区别，又能淡化自己的“墙头草”属性，从而充分发挥自己在东西方之间“左右逢源”的优势。

但印度可能忘了一件事，四方安全对话的领导人峰会，已经有一年多没能召开了，去年本来要在澳大利亚举行，结果拜登政府当时正在为债务问题与共和党讨价还价，直接推辞不去；

今年轮到印度主持峰会，邀请函都送到拜登手上了，但又赶上大选年，拜登果不其然又拒绝了莫迪。

【印度大使（右2）称四方安全对话可以“加强金砖”】

不难看出，没了美国参与，四方安全对话峰会不要说推动什么议程，就是几个领导人想正儿八经地见一面，都难上加难。毕竟美国才是这个机制的建立者与主导者，剩下几个不是跟班就是陪衬，议程能否推进，全看是否符合美国的地区利益。

只是按照美国这种朝三暮四的搞法，四方安全对话这个框架，可能要不了多久，不是进入生命周期的倒计时，就是跟前十年一样，长期处于不活跃状态。

印度不仅推动不了四方机制，在金砖的存在感也不强，无论是扩员进程还是多边合作，都没有什么让人眼前一亮的表现，甚至还在有意无意地使绊子，对上合也是差不多的态度。不用说，自然是印度对中国根深蒂固的偏见在作祟。

所以印度为四方安全机制说好话，背后的动机就很可疑了。可见在短期利益的驱使下，印度带着偏见看中印关系，同时对美国的地缘政治滤镜不是一般的厚重。

【四方安全对话能不能搞起来，全看美国的想法】

而且印度有自己的如意算盘，参与四方安全对话，某种程度上可以加强印度在金砖的存在感；而反过来讲，印度在金砖里的席位，又会变相提高自己在四方机制的话语权，美国为了拉拢印度，会继续开出更高的价码。

这里补充一句，印度的不少政治精英，普遍主张要在金砖国家中采取一个灵活姿态，既要扮演重要角色，吃到多边合作的红利，但又要与中国和俄罗斯保持距离，继续“西方优先”的路线。

印度虽然要加强与西方接触，但现实是，与中国和俄罗斯的合作，依然处于一个很高的优先级。俄罗斯就不提了，俄乌冲突也不影响莫迪和普京谈合作。

这里就不得不提，印度总理莫迪前段时间找借口缺席了上合元首峰会，但在访问俄罗斯期间，欣然接受了普京的邀请，决定在三个月后再次访问俄罗斯，出席在喀山举办的金砖峰会。

【莫迪接受了普京的金砖峰会邀请】

而中国这边，即便中印关系这几年磕磕绊绊，印度政府各种设限，但中国去年还是以微弱优势超越美国，回到了印度最大贸易伙伴的位置。

话又说回来，无论是成立的初衷，还是发展的方向，以及自身的地缘定位，金砖组织与四方安全对话，都找不到任何可以重合的地方，更不要说利益互补了。

但印度却有意忽视这一点，执意要为这两个框架找到所谓的“共同语言”，这一做法有目的性，功利性，唯独没有战略性，但这恰恰很符合印度的一贯作风。